LÍNEA DE FUEGO

A pocas horas de haber finalizado su lectura y sin haber podido recuperarme del todo después de los diez días de dura batalla a las orillas del río Ebro, os diré que he vivido cada página con el horror e impotencia que resulta de acompañar a sus protagonistas, sin tregua y sin respiro, moviéndome de un bando a otro sin chaqueteo sino con toda mi empatía por un frente dónde su mayoría víctimas, sufrieron y perdieron en una lucha por unos ideales con los que fueron manipulados y traicionados, como carnaza táctica de los que tienen el Poder y la mente muy fría. Sin duda es un libro de lectura recomendada con la que podréis reflexionar a cerca de la verdadera historia de la Guerra Civil Española.

A pesar de que se hace un poco pesado a mitad de libro y resulta un poco cansino tanta batalla, la última mitad compensa y la trepidante acción engancha hasta el final. Me ha resultado un poco confuso el salto de un bando a otro, recomiendo hacer una lista de personajes para situarse en el bando en elm que ocurren los hechos. Se nota que Reverte ha sido testigo de muchas guerras y llegas a percibir los olores y descripciones de la batalla. Lo que mejor sabor de boca te deja es el epílogo, donde se resume la vida real de los personajes y su final.

La nueva novela de Pérez Reverte, primera en la que se mete de lleno en la Guerra Civil Española, intenta mostrar el lado humano de la contienda con un número excesivo de personajes variopintos, por momentos estereotipados que luchan durante diez días de sangre y muerte en un escenario ficticio e irrelevante, Castellets del Segre, ubicado históricamente en lo que fue la batalla del Ebro. Por momentos se torna excesivamente técnica, no existe un nudo ni un argumento claros, excepto la disputa de un lugar determinado entre dos grupos ideológicamente rivales, o no tanto. Las 700 páginas del texto son una exageración que solo se salvan con el oficio de su autor, pero debo confesar que aún siendo lectora de toda la obra del escritor por momentos la lectura se volvió tediosa. Quizás en el intento de no caer en la evidencia de una motivación ideológica o de simpatía ha pecado de corrección política contando las vicisitudes , contradicciones, motivaciones tan humanas como el miedo, el hambre o la cobardía de ambos grupos, sin importar si se trata de falangistas, requetés, legionarios, desertores, moros, comunistas, anarquistas, o trotskistas. En fín, quizas se trató una vez más de exceso de expectativas, pero creo que esta vez Pérez Reverte no ha estado a la altura de su talento narrativo.

En su último libro Reverte nos lleva a la mayor batalla de la Guerra Civil Española en una novela interesante y con su estilo característico que al principio puede resultar un tanto confusa por la cantidad de personajes con sus historias de uno y otro bando. Cuando por fin los vamos conociendo y distinguiendo la novela se sigue con más interés. Personalmente no me gusta que el autor se haya inventado tanto los acontecimientos que narra la novela como los lugares en los que se lucha e incluso las unidades militares. Igual que los personajes, que son todos ficticios aunque en un extraño epilogo de la novela nos cuenta que pasó después con cada uno de los que sobreviven añadiendo datos como libros publicados de memorias y demás que nunca han existido.... Supongo que la intención al inventárselo todo es mostrar de forma reducida en espacio y tiempo todos los tipos de personas que se vieron envueltos en esa gran batalla que duró meses, desde los fanáticos de uno y otro bando a los que pasan de politiqueos y no les interesa nada más que sobrevivir tanto en un bando como en otro etc...Yo creo que los acontecimientos reales de la batalla fueron lo suficientemente interesantes para poder dar mucho juego en una novela y de paso el lector aprendería algo de historia, que ese para mi es uno de los alicientes de la novela histórica. En ese aspecto no creo que se le pueda calificar a este, por otro lado interesante libro, como novela histórica.

Vuelvo a insistir e insistiré siempre que con el Sr. Pérez Reverte no soy imparcial. Dicho esto reconozco que al principio, sólo al principio y durante muy poco tiempo, tuve la sensación de que el libro se me iba a hacer largo, pero esa sensación se pasó rápido y ya entré dentro de la historia, del intento de contrataque del ejército republicano en el frente del Ebro. Una guerra debe ser horrible, pero si es guerra civil el luchar contra paisanos da una sensación de injusticia, de traición de lucha contra natura. En la novela no hay buenos y malos, son todos héroes que luchan por sus ideas o les obligan a luchar para vivir, hay episodios que sólo se pueden entender en un guerra civil como el ataque del Tercio Requeté de Montserrat contra el viñedo o el episodio del pozo o el del embarazo. Los diálogos sobre las ideas dan una idea de lo que fue la lucha, la estrategia de un bando la dirigían las ideas no los militares, grande Capitán Bascuñana. Hay un gusto amargo en la historia, la sensación de que la tropa es carne de cañón, de que sólo sirve para morir, menuda responsabilidad la de los mandos, ordenar movimientos de tropas sabiendo que va haber bajas. No hay nada de romántico en una guerra, sólo hay dolor y muerte por ambos bandos. La visión de D. Arturo intenta ser imparcial, contando una historia sobre personas, sin tomar partido por ningún bando, contando las cosas como fueron o pudieron ser, sin adoctrinar y con toda la crudeza que hubo y tal y como lo hace, demuestra su maestría en el contar historias, en mantener la atención del lector y en crear una de las mejores novelas de guerra que he leído, por ejemplo la aventura de la batalla del tanque y el cañón. Ya he comentado varios episodios, pues incluyo el último de la novela, la llegada de Panizo y Rafael a la isla, el encuentro de las patrullas por la noche y el episodio de delatar para sobrevivir. Una vez más gracias D. Arturo por hacerme disfrutar como cuando era niño y caían en mis manos libros en los que entraba dentro de ellos y vivía una aventura de las que muchas veces no quería salir, pero el libro y la aventura terminaba. Acabo ya, los personajes del libro son personas que vivieron y lucharon porque les tocó o porque así lo decidieron, acertados o equivocados, pero esa fue su vida y hoy no de puede ni debe juzgar, sólo aprender de ellos para no volver a luchar.

Este nuevo libro del señor Reverte nos muestra la batalla del Ebro desde el punto de vista de las personas. Aquí la guerra pierde su estática estética de héroes y villanos, y se muestra fría, dura y distante. Hay una clara influencia hacia Chaves Nogales, quizás porque los dos fueron periodistas, hombres de mundo y los dos, en su justa medida, son equidistantes a esta España de rojos y azules que parece nunca nos quitaremos de encima.

Calificación:6. Pérez-Reverte nos narra 10 días de horror de lo vivido por quienes, voluntarios o forzosos, lucharon en la batalla del Ebro.

¿Cómo contar una guerra civil sin estar a favor de uno u otro contrincante cuando sos ciudadano de ese país? Y nada menos que con la guerra civil española. El autor nos lleva a la batalla participando de los lados de la moneda sufriendo y llorando en cada escaramuza del lado que sea. La condición humana al máximo. Recomendable.