EL ADVERSARIO

"El adversario" es la historia real de Jean-Claude Roman un asesino múltiple de su familia, sus mujer, sus hijos y sus padres, pero básicamente es la historia de un impostor. La pluma de Carrere logra plasmar un relato donde la realidad supera a la ficción y a su vez tratar de entender al asesino. Es un gran libro.

Lo dejé en la página 89. Lo siento pero no me enteraba de nada y no me enganchó en ningún momento.

Excelentemente bien contada, ésta es una historia real que aterra. Imposible no pensar en la miseria humana. Un libro que incomoda y que la vez no podés soltar. Dispara reflexiones igual de incómodas de las que disfruté por sacarme de mi zona de confort.

¿Cuántas máscaras podemos vestir, como seres humanos? ¿Cuántos disfraces somos capaces de lucir? Jean-Claude Romand nos enseña que no hay números que puedan calcular la cantidad de caretas que podemos mostrar a lo largo de la vida: La de hijos o padres modelo, La de excelente estudiante, La de honesto trabajador, la de consumado servidor del prójimo. El hecho cuya importancia es más que imperativa es el de descubrir el rostro del portador de la máscara; ese rostro es el que define los límites de lo que en realidad somos capaces de hacer y hasta qué punto podemos llegar para lograr, (en el caso de Jean-Claude) el reconocimiento de ser el Hombre Perfecto. Recomiendo este libro, sumamente interesante, una historia real. Muy enriquecedor.

De más a menos

Lo dejo en la página 89, lo siento pero no me entero de nada y no me enganchaba.

Simplemente te roba el aliento. La novela te envuelve progresivamente en una atmósfera tóxica y tensa, que el protagonista construye con cada mentira a su paso. Una de las novelas que más disfruté en el último tiempo.

Hace mucho tiempo que quería leer este libro. Cuando lo terminé, me quedé meditando un rato. Tiene un mérito que hace rato ningún libro consigue obtener en mí: no podía parar de leer. Aunque se me cansaba la vista, aunque era tarde, no pude parar de leer y lo terminé ayer a la noche. Antes de leerlo, sabía el contexto en el que había sido escrito, de modo que no haré ninguna mención de los crímenes cometidos por Romand y daré por asumido que todos los lectores de esta reseña los conocen. Aunque muchos lo comparan con "A sangre fría", de Capote, creo que la comparación es equivocada. No solo por la diferencia de extensión de páginas, sino porque Capote cubrió la investigación y el juicio, cosas que Carrera hace muy pormenorizadamente. Carrera se propone reconstruir lo que pasó antes, toda la red de mentiras que Romand cultivó por décadas para llegar a un desenlace monstruoso que él mismo construyó y ejecutó. Cuando empecé a leer este libro, sentí una duda, que podemos calificar de ética supongo, que el mismo Carrere experimentó: al centrar el libro en torno a Romand, ¿No se le está dando una atención inmerecida a un individuo monstruoso? Todos sabemos que las víctimas siempre son las grandes olvidadas de todos los delitos, mientras que el perpetrador recibe más atención por parte de los medios y el público. Por eso me preocupaba que el libro explorara el morbo o realizara una apología de este hombre. Felizmente, ninguna de esas dos cosas ocurre. Carrere orientó el libro a responder las dudas que muchos se hacen-yo mismo-cuando sucede algo tan espantoso: ¿Qué hay en la mente de este individuo? Si pudiéramos abrir su cabeza y leer sus pensamientos, ¿Qué veríamos? ¿Locura? ¿Maldad? ¿Psicopatía? ¿Un oscuro vacío? Lo sé porque yo mismo he experimentado esa-voy a llamarla horrible curiosidad-por un caso mucho más reciente: el de Chris Watts en Estados Unidos, un padre de familia que mató a su esposa embarazada y a sus dos hijas para estar con su amante. Es probable que esa respuesta sea imposible de encontrar, porque no podemos sondear el interior de la mente de individuos así. Pero allí radica el intento del autor. Y también busca responder otra duda: ¿Cómo pudo ser que Romand mantuviera en pie su mentira durante casi veinte años? ¿Una tan endeble, que con apenas unas llamadas o comprobaciones de rutina se hubiera venido abajo? No hay ninguna apología de Romand en el libro. Después de leerlo, me quedó en claro que es un egocéntrico narcisista, un mentiroso patológico y muy posiblemente un psicópata. Toda la compasión, si es que la tiene, se la reserva para sí mismo. Ni siquiera habla de sus delitos como "delitos": se refiere a "la tragedia". Y no habla de sus víctimas por sus nombres. De esta manera, las deshumaniza, se coloca en un plano externo y evita asumir su responsabilidad. Creo que Romand encarna muy bien el concepto acuñado por Arendt: el de la "banalidad del mal". Nunca aceptó de entrada su responsabilidad, hubo que interrogarlo y desmontar todas y cada una de sus mentiras: porque nunca dejó de mentir, incluso después de descubierto. Si hubiera puesto la mitad del empeño que puso en mentir, en estudiar y graduarse, hubiera sido un excelente médico. Sé que Romand salió en libertad en 2019, lo leí en las noticias mucho antes de leer el libro. A riesgo de emitir una opinión personal, debería haber permanecido en la cárcel. No porque tuviera posibilidades de reinsertarse en la sociedad o no. Al matar a cinco personas, les robó permanentemente su libertad. Todos los sueños y deseos que tenían fueron destruidos en aras de su delirio narcisista. Si le quitó la libertad de forma perpetua a cinco personas, él jamás debería haber recuperado la suya.