EL ANTICRISTO

Para leer un libro tengo que descargarlo???.

Haber escrito este libro en la epoca fue toda una audacia del autor. Pudiendo ser tan criticado y acusado creo que logro poner en un libro lo que hoy en dia se ve mas claramente.

Empezaré esta reseña con la siguiente pregunta. ¿Quien es Dios? ¿Un axioma? ¿un concepto metafísico? o ¿algo real? El libro del anticristo, es un libro polémico, aunque sea de pocas páginas expresan exactamente el sentimiento del autor. Hay que recordar que para entender lo que dice un autor de una obra, se debe tener en cuenta la época en que este se movió, ya que los momentos históricos son distintos. para muestra de un botón, Nietzsche nace en una familia netamente puritana, osea radicalismo total, el padre de él era un pastor puritano. En su adolescencia Nietzsche veía como su padre durante sus discursos en el culto, amenazaba a sus feligreses condenandolos al infierno si no se convertían, esto traía como concecuencia un miedo abrumador. Al notar la reacción de la gente llena de miedo Nietzsche ya un poco más maduro crea la teoría de la religión de los esclavos basándose en esa experiencia... Nietzsche escribe este libro como una forma de liberación hacia el dogmatismo cristiano, para él la religión es un absurdo porque promueve una idea de un más allá inexistente, y para llegar  se debe cumplir con ciertos comportamientos morales, entre ellos esta: la piedad la humildad, el perdón. Estos tres valores hacen que el ser humano sea débil, por eso coloca como ejemplo al imperio romano que al ser cristianizado y corrompido por esas ideas termina aniquilado.. pero además de ello, él decía que al crear la idea de un más allá hacía que los hombres se preucuparan más por ese más allá, y no por el mundo terrenal, ejemplo: soy un mendigo pero por ser pobre y de buen corazón ganare el reino de los cielos como dice las bienaventuranza dichas por Jesús "felices los desposeídos, porque heredarán la tierra prometida"(osea el paraíso). Entonces por esa condición y forma de pensar  era algo estúpido porque en vez de salir adelante el hombre se quedaba quieto esperando la muerte por una idea absurda. La única religión medio aceptada por Nietzsche fue el budismo, ya que se centra en la persona y no existe deidad sino un maestro que hay que seguir (buda).. Y en el cual esta religión se basa de la realidad del entorno, no en una idea de más allá... No seguiré contando el libro, pero para aquellos que lean esta reseña se darán cuenta de que es un libro que vale la pena leer, para gente no creyente y creyente, aunque la gaya ciencia y así hablo zaratrusta sean conciderados como el antiguo y nuevo testamento de la filosofía ateaista. De mi poco vagaje podria decir sobre el tema de la existencia divina lo siguiente: es imposible concebir que el universo haya sido creado de la nada e incluso Stephen howkins decía, "no creo en un ser supremo, pero el universo ha sido tan bien organizado en sus leyes, que pongo en duda mi razonamientos".. Muchos filósofos afirmaba especialmente schopenhauer o sartre decían que nuestra vida es un absurdo, no somos nada a nada venimos, Solo a sufrir. Pero, había otros que decían que la vida no podía ser concebida por la nada, ya que la nada es nada y por tanto era necesario de un ser supremo, aristoteles lo llamo el motor inmóvil. E incluso en el mismo arte se encuentra plasmada la idea de Dios, Miguel Angel pinto un cuadro donde se encuentra adán y Dios uniéndose a través de un lijero toque de sus dedos índices, si se fijan la parte donde se encuentra Dios rodeado de ángeles y demás cuestiones forman un cerebro humano dando a entender que Dios es sabiduría y por tanto él nace en nosotros. La misma física como por ejemplo la idea de Dios según Einstein que decía: a Dios no lo podemos tocar, pero lo podemos sentir y plasmar al igual que los números.

Me resulta difícil escribir una reseña de un libro de pocas páginas pero de contenido contundente, mordaz. La maldición de los cristianos aunque el propio autor considera que el único cristiano fue Jesús, una religión de un solo hombre deformada, mutilada por sacerdotes de la venganza.

Prefiero omitir mi opinión ya que toca un punto muy delicado para algunos, tiene muchas cosas ciertas en cuanto a sus opiniones pero, otras a pesar de en mi caso, no ser religioso, no estoy de acuerdo con él.

Excelente libro, de los mejores que he leído, te muestra un modo diferente de ver la religión y como entender muchas cosas que te han inculcado y te mantienen al margen

Algo no muy extructurado

Excelente libro. Algo así como la biblia de los ateos. A pesar del transcurso de los años mantiene una gran vigencia. En sus páginas exhibe las grandes contradicciones de la Iglesia Católica y las debilidades de su discurso y acciones. Quizás en el debe queda que está escrito desde una perspectiva muy europea, pues si un escriba de América Latina hubiera agarrado la pluma, sin dudas, que pondría mayor énfasis en las matanzas y el saqueo económico que hicieron en América Latina -en el nombre de Dios- y nunca devolvieron. Además, producto de la época en que fue escrito, tampoco hay referencias a la multiplicidad de abusos sexuales que cometen los curas, párrocos y afines, así como tampoco al oscuro manejo de los fondos económicos de la institución Iglesia Católica.