¿QUÉ PASÓ EN ALCÁCER?

Reto 1: libro policíaco, terror: completado.La primera mitad del libro está genial: cuenta lo que supuestamente les ocurrió a las 3 niñas, basándose en hechos, datos y testimonios. Pero me da la sensación de haber perdido el tiempo totalmente leyendo la segunda mitad del libro. En ella nos adentramos en lo que dijeron o dejaron de decir los sospechosos y los testigos. En un momento cuentan una cosa y al momento siguiente se desdicen y cuentan otra distinta. La investigación es sí es un caos con todas las letras. Desde que se investiga a los sospechosos hasta que el supuesto "asesino" escapa delante de sus narices. ¿En serio en 20 años nadie ha podido decir la verdad? Una oleada de preguntas que siguen sin respuesta. Incongruencias por miles, desatinos, y mucho dolor. Imagino el miedo y el sufrimiento que tuvieron que pasar Miriam, Toñi y Desiré, y no quiero ni pensar en el dolor que han pasado esas familias, esos amigos, que nunca volverán a verlas. El libro es duro, denso y repetitivo, creo que no lo volvería a leer, porque aunque me ha descubierto muchos datos del crimen, no me ha dado respuesta a ninguna de las preguntas acerca del mismo. Incluso al revés, ahora tengo más dudas y he llegado a pensar que el asesino fue en realidad el que dijo la policía. Espero que una vez los crímenes hayan prescrito, los familiares puedan saber qué les ocurrió a sus niñas.

Más q un libro sobre el caso, con las impresiones del autor, es un relato de los hechos. Todo ello respaldado con textos del sumario. Es un documental por escrito. Algunas partes sin duras. Desde luego queda claro lo mal q se hizo la investigación. La duda q nos quedará es saber el porqué.

La leyenda negra que hay alrededor de este libro, es que mucha gente aún cree que fue retirado del mercado en su momento por hacer una referencia directa a grupos de poder involucrados en el crimen, pero nada de eso; deja caer que Anglés y Ricard poco o nada tuvieron que ver, sí, pero la razón real tras el secuestro del libro fue la publicación de ciertas fotografías sin el consentimiento de las familias. No sé qué cosas tener en cuenta y cuáles no. Por un lado, JIB aporta una serie de pruebas que hacen dudar de la versión oficial (por mencionar una, cómo es posible que aparecieran tan bien colocados cerca de la fosa donde fueron enterradas las niñas una serie de papeles con el nombre de Enrique Anglés, cuando en esa área había habido unas ráfagas de viento de varios kilómetros por hora); por otro lado, también se sabe que JIB añadía elementos extra al caso con tal de captar lo máximo posible el asombro de la gente (como la supuesta cinta snuff, que seguramente solo existió en la mente de JIB). Entiendo que fue un libro muy polémico en los 90, pero la información que aporta sigue siendo una pieza más de un puzzle que parece que no va a completarse nunca.