LOLITA

En las infinitas formas del universo, la estadística reserva un espacio en el que todos los ingredientes se juntan para que un pedófilo realice sus sueños.... O sorpresa, no está tan divertido. ¿es más fácil juzgar que dejarte caer por la tentación? Hay alguna diferencia? A mí me cuesta encontrar los adjetivos, no me salen las palabras. No existen grandes sorpresas en la historia, lo sorprendente es que al final no quieras arrancar la cabeza del protagonista, hasta tengo que admitir que se robo un poco mi corazón, y eso ya tiene mucho valor en sí, porque es difícil empatizar con el protagonista, no por nada se ha ganado su renombre. Si te a gustado mi pequeña reseña me puedes dejar un ❤️ y comentarme que piensas tú? Lo leerias...? Sin duda una invitación a reflexionar sobre un@ mism@

Un hombre, exactamente un profesor de literatura francesa, desde la cárcel donde se encuentra a espera de un juicio, en un tono obsesivo recuerda sus amoríos con una niña de 12 años, ¡Lolita! El hombre justifica y a la vez es consiente de el mal que hizo con aquella jovencita. Humbert es Anarquista, Obsesivo, melancólico y calculador;  describe a Lolita como una niña rebelde, hosca, evasiva, grosera y desafiante; la personalidad de la chiquilla es necesaria tanto para Humbert como para el escritor, lo que les permite a ambos no desagradar al lector. Lolita, representa un ideal, un sueño para Humbert, algo así como una encantadora de la que el es esclavo, él la llama Ninfula. Para él, él es, el seducido, una victima, intentando persuadirnos y disfrazando sus artilugios con frases como: “ recuerdo que es solo una niña” en un intento final por redimir su “culpa” Una llega a un punto de la lectura donde se detiene a pensar en el escritor, Vladimir Nabokcov es un artista, ha logrado con  tacto y crudeza narrar a un pedófilo, ha logrado mantener al lector atento en una larga confesión donde Sr. Humbert, se dirige a un jurado del que nos hace parte desde la cárcel, además nos insta a llenar los  vacíos con imaginación.  Esta obra sin lugar a duda generó y genera controversia en los lectores debido a su naturaleza, LOLITA , a partir de entonces (1955) progresivamente  esta palabra comenzó a tener un significado, otorgado  por un escritor tan celebre como Nabokcov. RETO: UN LIBRO, UN PAÍS •Rusia Publicado en 1955

Este libro es uno de los mejores libros que haya leído, durante toda la lectura mantuve un malestar por la idea de estupro y hebefilia, que son los dirigentes de la obsesión de nuestro protagonista, su enfermiza necesidad de permanecer y someter a una niña a su antojo, buscando justificar o explicar a través del “amor” y aun así, querer seguir leyendo hasta su final, demuestra la grandeza de Nabokov, es difícil lograr plantear un tema tan polémico como los que muestra en Lolita, pero sin caer en la vulgaridad o sobrexposición morbosa de la intimidad entre los protagonistas. Lo único malo en el libro fue la excesiva descripción de algunos lugares o la necesidad de recrear exactamente las ciudades, eso fue lo único que no me agrado, pero sin duda es una extraordinaria novela.

Y… Bueno, me ha llevado largo tiempo y varias relecturas atreverme con un clásico tan clásico y por más de una razón. Primero “ Lolita “ no llama a engaño, cualquier lector sabe de que va, y no espera encontrar una “ historia de amor” , o una novela convencional, por el contrario es un tema muy espinoso y contiene mucho de incómodo sobre todo en el aspecto moral y social. Lolita es mucho más que el tema sexualizado, que todos creen saber se esconden tras estas páginas. Es un manejo magistral del lenguaje y muchas sensaciones través de la ironía. Es si , si se quiere el diario de un pervertido, pero ¿ de que lado estamos hablando ?. Si se le analiza profundamente contiene una alta dosis de “ Alicia “ o al menos de la , llamemos intencionalidad de Mister Carroll. Aunque no dirigida a un público infantil. Y el espejo termina resquebrajado por las incidencias escabrosas que ocurren a ambos lados, al nunca reflejar una realidad unidireccional. Es un diario de viajes ficticio dentro de la ficción onírica, esquizofrénica y paranoica del personaje principal. Es el uso de múltiples técnicas literarias que intentan restarle seriedad aun asunto tan serio como la concepción moral de la sexualidad, si bien tiene pasajes descriptivos y párrafos más que claros, no es un simple tema de sexualidad, sensualidad, pornografico, pederastia o cualquier execrable forma de relación carnal. Y es solo un ínfimo porcentaje ( las arriba mencionadas) de la infinita cantidad de desviaciones sexuales No hay justificación para la misma, excepto que es literatura, y la literatura puede ser leída o no, aprobada o no, disfrutada o no. Pero con toda certeza será criticada, positiva y negativamente según la óptica del lector. De esta guisa, a mi siempre me ha parecido genial el manejo literario de Nabokov, y la temática incómoda queda para mi soterrada por el hecho, de que , en la vida real hay tantas Lolitas como Humberts, sin necesidad de pertenecer a los grupos etarios que el autor plasma en la novela. Ni canto libertario, ni oda a la perversión, ni siquiera simple desenfreno maniaco, es solo , para mi literatura, bien manejada, no daña mis ojos, no altera mi percepción, de la realidad, no me incita a la comisión de delitos, ( ni sexuales ni de ningún otro tipo… sólo me conmueve, que para eso es la literatura y el arte. No ame a Lolita, no odie a Humbert, solo los conocí como Nabokov me los ha presentado.

Leer Lolita me ha cambiado totalmente el concepto que tenía de ella. Sin duda viciada por el cine y demás adaptaciones. Nabokob nos presenta una historia de pederastia, donde Humbert un hombre de 40 se "enamora" de una niña de 12. Él en todo momento sabe que está enfermo y así lo declara abiertamente en sus memorias, por eso no entiendo el enfoque que le dan algunas personas diciendo que es una historia de amor. En absoluto, ella tiene 12 años! El personaje de Humbert está perfilado muuuuy bien, ahí radica el quid de la cuestión. Cómo a algunos los lleva a su terreno y se creen justificaciones que él ni siquiera expone. Es culto, educado y atractivo...un auténtico encantador de serpientes...detestable! El libro engancha, me tenía hablando sola, estaba deseando que llegara la noche para ponerme con él y asesinar a Humbert. Está escrito realmente bien, con una riqueza de vocabulario espectacular , pero en algunos tramos se me hizo algo denso. Mi estreno con los rusos ha sido un acierto. Si bien no creo que sea una lectura para recomendar abiertamente, vale mucho la pena. Y si tienen ocasión de hacerlo acompañados mejor! Lectura conjunta con Maren, sin la cual nunca me hubiera dado por leerlo. Un placer 😘😘

Un tema complejo, polémico y repudiado por todos, es un tema duro lo reconozco, pero contado por la pluma de Nabokov con tal poética expresión, te hace tener compasión por este pecador Humbert Humbert. Lolita su amor, su pasión su locura y perdición una niña nifula que despierta en este hombre tantos sentimientos, tanta pasión prohibida, un pecador, un pedófilo, un loco, pero ante todo un hombre que ama a está Lolita de una manera enfermiza y su desdicha, hace desdichada a esta niña/mujer/ninfula. Humbert Humbert, un hombre con un gusto sexual para nada "decoroso y decente" un hombre, una personalidad enfermiza, tan ridículamente metódico, tan maniático, pero un hombre al fin que ama y ama con una locura infinita a su Lolita, porque para el será siempre suya. Los últimos capítulos son magistrales. Primer libro de este autor leído y quería empezar por este, tan polémico a la vez de repudiado por muchos también. Seguramente seguiré leyendo este autor, porqué si logró hacerme compadecer a Humbert Humbert un personaje que muchos odian es porque es un autor imperdible para seguir leyendo sus obras

Pues que les puedo decir de este libro yo creo que todos o la mayoría saben de qué va. Creo que el éxito definitivamente se debe al morbo sobre él y que era un tema demasiado fuerte para su época (y en mi opinón hasta para esta época actual también es fuerte)... Yo creo que no puedo ser objetiva, este tema no me gusta leerlo x que me provoca náuseas y enojo!.. no puedo disfrutar algo así!... Un tipo Romantizando la Pedofilia?! 😡 ... lo leí porque me tocó por sorteo en mi club virtual de lectura y sinceramente como vi que era corto y por la época en que se escribió creí que que quizás exageraban las críticas!... no es definitivamente explicito ya que la manera y prosa de narrarlo es de una forma romántica y amorosa, pero a mis ojos y oídos dista mucho de parecerles romántico y amoroso, es perverso, asqueroso!... Definitivamente el protagonista es una persona con problemas con una mente distorsionada y perversa que no solo busca justificar sus acciones y sentimientos sino que piensa que es romántico, que es amor!... no es que simpatizara mucho con la protagonista “Lolita” (qué pasa por otras cosas que tampoco fueron de mi agrado)..pero el simple hecho de lo que representaba y el tema central en sí no me gusta y por eso quizás es que no puedo dar una reseña objetiva!... es un libro corto y sin embargo deseaba que acabara cuanto antes no lo aguantaba... es aburrido en partes, horrible en otras y no es una lectura que disfrutara!... Yo no lo recomendaría. Debo decir que la forma de narrar esta genial, creo que sin duda era el objetivo del autor causar este tipo de sensación y lo logró y bien lograda la prosa también... pero el tema en lo particular tengo un fuerte problema con él, por experiencia, y no deja de ser un problema para mi. No se si reír, llorar o enojarme porque lo Cataloguen con el género “Novela Romántica“... what?? 🤷🏻‍♀️ Por favor, no me digan que soy de mente cerrada!... jamás abriría mi mente a la pedofilia, jamás!! 🤦🏻‍♀️

Cuando un libro es polémico por su contenido genera incomodidad y el lector termina siendo confrontado en sus creencias y con tendencia a juzgar el libro. Por mi parte, creo que se debe separar. Tal vez estas realidades deben ser plasmadas en forma cruda para cumplir con su labor informativa. Lolita plantea la pedofilia desde el punto de vista del pedófilo, lo que agrega desconfianza y empatía. Desconfianza al dudar de la veracidad de los hechos y la incómoda contribución infantil en ellos. Luego se encuentra la empatía por el sufrimiento al que se enfrenta el caballero en cuestión, por sus deseos incontrolables. Una lectura de este tipo debe ser asumida bajo el propio riesgo.