LETRAS COMPLETAS

No tengo este libro físico, lo leí en su versión digital. Conozco parte de la obra poética de Dylan y tiene méritos estéticos que debo reconocer. Es subjetivo mi gusto, pero creo que Dylan es un escritor con talento más allá de las polémicas por el Nobel y la opinión sobre su música. Dicho esto, sé muy bien por qué se le otorgó el premio, tengo muy claro que se lo dieron por ser un “progre aplicado” y nada más, todos los que pululamos el mundo de la escritura sabemos qué significa hoy el Nobel, es un premio a la corrección política, es un premio casi "conservador". Pienso que el Nobel no es un premio meritorio para un escritor que se valore por sus virtudes literarias y estéticas. Para un escritor hispanohablante (por ejemplo) el premio Cervantes es el máximo galardón al que puede aspirar. Roa Bastos, Paz, Onetti, Gelman, Borges, Bioy, Sabato, Fuentes y tantos otros que lo ganaron lo jerarquizan. En cambio el Nobel de Literatura se desprestigia en cada nueva edición, salvando algunas excepciones. Me pregunto: Por qué Dylan y no Zappa o Lennon o Serrat o "Bob" Daisley. Apuntemos más cerca: Y por qué no Homero Espósito, Charly, Manzi o Spinetta. Un amigo dice que el efecto colateral más destacado de este premio es el surgimiento de millones de personas intentando explicar que ellos también valoran la poesía de Bob Dylan. O sea, la autoridad crea tendencia estética!!! A Dylan le otorgaron un premio que le fue negado a Joyce, Pound, Cortazar, Kafka y Borges. Y todo tiene una razón, aunque no sea “literaria”. El premio puede otorgar prestigio, nunca talento. Me gusta leer a Dylan más que escucharlo, supongo que algo de mérito tiene el traductor. Advierto el valor literario del legendario músico y lo valoro.