Sinopsis de PRETÉRITO IMPERFECTO

Este nuevo libro de Nieves Concostrina empieza en el Año de la Pera y llega a nuestros tiempos, pasando, cómo no, por Fernando VII. En estas nuevas historias podrá descubrir las consecuencias que trajo la única criadilla del último Austria, saber que fumamos por culpa de Colón, desmitificar el 2 de Mayo, conocer que Cristina de Borbón fue la reina de la corrupción y sorprenderse con la condecoración que Franco le plantó a un comunista. Una obra para comprender que en la Historia todo tiempo pasado, además de anterior, fue imperfecto.

13 reseñas sobre el libro PRETÉRITO IMPERFECTO

Si te gusta la Historia es un libro entretenido. Los capítulos son cortos y se hace muy ameno, todo contado en clave de humor. Maravilloso.


Historia comprimida para expandir el cerebro. Concostrina siempre consigue que ames la historia y sus historietas.


Me ha encantado! Hace un repaso muy personal de un montón de momentos históricos, no solo de la historia de España, si no de la universal. Con su manera de contar que ya la ha hecho famosa en su colaboración en la Ser del programa Acontece que no es poco. Me ha animado a seguir indagando en el “reverso de la historia”


Me encanta el desenfado y humor con el que la autora nos cuenta historias de la Historia. Muy ameno.


Libro de divulgación histórica . Usa un lenguaje coloquial. Pero este libro tiene poco que recomendar aunque quizá anime a algunas personas a interesarse por la historia gracias al tono asequible. El tono refleja un programa radiofónico en el que participa Nieves Concostrina. Pero el libro no deja de ser un conjunto de anécdotas marinadas en 'buenrollismo'. La autora no trata de ser neutral ni deja de dar su opinión en cada capítulo. No se trata de un libro de historia en ese sentido. El problema es que esa opinión es universalmente aplicada sin contexto y, a veces, sin venir a cuento para reflejar dos o tres ideas que la autora quiere dejar muy claras: 1) La influencia perniciosa de la religión en los asuntos humanos. Especialmente la hipocresía y reaccionaria actitud de la Iglesia Católica, la Protestante y el Islam. La principal crítica a las religiones /Iglesia es su benialidad y el control que ejercen sobre el "populacho" (sic.). Más pernicioso aún, este control está basado en una serie de ficciones. Como si no supiéramos los lectores decidir por nuestra cuenta. La autora evita usar capitalización de la palabra "dios" incluso cuando se refiere a un dios específico. Otros ejemplos relevantes de esta misión evangelizadora de la autora son los capitulos sobre apariciones marianas y otro sobre la historia de la Virgen de la Estrella, la "Valiente", en 1931. Cabe preguntarse porqué se escogen temas tan marginales como estos. En el primero, las apariciones laa justifica estos bulos como reacción al avance del laicismo en Europa. Vale. Lo que tienen de histórico es la magnitud del engaño. En el segundo caso, Concostrina apoya la tesis de que las procesiones de Semana Santa en Sevilla se negaron a salir por estar en contra de la República, no por estar prohibidas. De nuevo aparecen "buenos" y "malos". La República era partidaria de las procesiones por su "valor cultural". Los cófrades prefirieron no salir por objetar a la devoción religiosa como una muestra de feria. Además había precedentes de ataques. Todo esto se pierde en el blanco y negro. 2. Aún más condescendiente es la actitud de la autora con las motivaciones de la gente que vivió en épocas muy distintas a la nuestra. Los 'ricos', sin calificaciones, merecen una mención aparte. Para Concostrina, por definición, la riqueza es sospechosa (un actitud my Católica por cierto) y el afortunado es malvado hasta que no se pruebe lo contrario. Excepciones, Edmund Hillary porque construyó escuelas y Franklin porque se lo merecía por pensador , independiente y despreciador de pelucas. Sobre Franklin:"Es cierto que se hizo rico trabajando, (...) Pero luego empleaba su dinero en inventar y en experimentar, (...) " A qué viene la preposición adversativa? Franklin se hizo rico y luego usó el dinero para lo que le dio la gana. Ni "peros" ni "porqués". La lucha de clases es esencial para entender la historia pero es muy limitada. Seguramente las personas de carne y hueso tienen motivaciones más allá del puterío de las reinas y la avaricia de los obispos. La misma autora, admite que le "pueblo llano" ha sido el partícipe primordial en muchos casos por compartir esos mismo vicios y defectos que pudren a los poderosos. Sobre todo la ignorancia. 3) Inexactitudes. Bastantes detalles se obvian...por pereza? por que no son esenciales? Por ejemplo se afirma que los españoles usaron ropas contaminadas de viruela para exterminar a los nativos de las Américas. Esta fue una practica de los colonos franceses e ingleses. Los españoles devastaron poblaciones enteras con la viruela pero no a propósito como afirma Concostrina. Para empezar desconocían el orígen de las enfermedades y no querían perder mano de obra. Porqué dedicarse al extermino con lo costoso que era traer esclavos de Africa? En la historia sobre Benjamin Franklin, la autora escribe que su famosa cometa recibía rayos (p. 167 ). Esto hubiera matado al polifacético estadista. La cometa se cargo de la energía atmosférica, sin rayos que la pulverizaran. Son los detalles. 4) Qué historias mercecen la pena? El protagonismo de Marconi con el telégrafo o de Graham Bell con el teléfono - ninguno fue el primero en inventarlos. Abundan temas anglosajones, los reyes de la divulgacón histórico-novelera. Así aparecen Kim Philby o la Operacion carne Picada. El nacimientode Frankestein es interesante aunque yo hubiera añadido la erupción del volcán que les amargó el verano a los Byron y a los Shelley. Los temas nacionales revolotean sobre reyes y reinas y la corrupción ecelsiástica. Aparecen Blas de Lezo e Isaac Peral, menos mal. Son guiones para la radio e invitan al oyente a saltar de una a la otra, de un país a otro y, sobre todo, invitan a dividir el mundo entre malos y buenos de acuerdo con un moralismo propio de las instituciones que la autora tanto critica. Y el resultado es como si todo el mundo viviera en el mismo barrio, el hombre de Atapuerca hasta y la Reina Victoria Eugenia. "That's entertainment!"


LIBROS QUE TE PUEDEN INTERESAR


MÁS LIBROS DEL AUTOR NIEVES CONCOSTRINA


TAMBIÉN SE BUSCÓ EN HISTORIA, POLÍTICA Y CIENCIAS SOCIALES


FRASES DEL LIBRO PRETÉRITO IMPERFECTO

"Pero es que con las guerras de religión se pasa todo el mundo, porque cuando aparece dios por la puerta, la razón sale por la ventana"


Publicado porLorena 🌼

A lo que vamos es a que con Zeus comenzó la tercera generación de dioses griegos, la guay, la de los doce dioses olímpicos.¿Doce? Anda.... qué curioso; como los apóstoles que aparecieron después; doce, qué coincidencia tan tonta


Publicado porPablo's

En resumidas cuentas, que lo de menos en un banquete romano no es que te pusieran lenguas de loro, sino saber si te iban a dar vino del bueno o si ibas. O si ibas a salir vivo de la cena.


Publicado porPablo's

La leyenda dice que Ricardo Corazón de León fue un ejemplo de caballero, pero la historia cuenta otra película: sus biógrafos dicen que fue " un mal hijo, un mal hermano, un mal marido y un mal rey".


Publicado porPablo's

A criar malvas. Le puso ojitos a Octavio a ver si se apiadaba de ella y llegan a un acuerdo amistoso con derecho a roce. No colo.


Publicado porPablo's

A lo que vamos es a que con Zeus comenzó la tercera generación de dioses griegos, la guay, la de los doce dioses olímpicos. ¿Doce? Anda.... qué curioso; como los dice apóstoles que aparecieron después; doce, qué coincidencia tan tonta


Publicado porPablo's