LA REPUBLICA

En este texto vemos como se va desglosando la idea de una sociedad utópica, abarcando diversos aspectos como el papel que tendría cada quien, como se repartirían las cosas, cómo sería la educación y mucho más. En lo personal no creo que me gustaría demasiado vivir así pero me parece interesante el ver las ideas que se hablaron y creo que algunos puntos siguen siendo deseables en este momento aunque haya muchos otros con los que yo no estaría de acuerdo.

La filosofia era un camino de superación para Platon, su búsqueda a la perfección humana. En cambio la filosofía política era un medio para hacer a los hombres virtuosos. La República es la educación para los hombres, es ante todo la formación del ser, Platon tardó 10 años en escribirla y cuenta con mucha influencia socrática (Socrates su maestro) en donde busco la idea de la justicia en la República. Nos habla de clases sociales, críticas de la poesía, partes del Alma, la primera educación, las paradojas en fin, es la mejor representación de la crisis espiritual en la que se debate la sociedad en general. Seguiría retratando lo que este libro describe a la política perfecta pero no creo tener palabras con que describir a esta genialidad de escritor, revolucionario para su época con ideas innovadoras pero dudo que políticamente hablando en la actualidad puedan o quieran aplicarla.

Una joya de la sabiduría, impresiona como en aquella época teníamos más conciencia de ética sobre todo lo relativo al ser humano y como estado, hoy en lugar de evolucionar, parece que estamos involucionando. Si tan solo la congnicion de Socrates circulará en nuestra sociedad actual al menos a través del único medio de enseñanza actual que es la tv, seríamos un mundo mucho más correcto y civilizado

Excelentes diálogos socráticos que demuestran lo adelantados que estaban los griegos en materia de administración del Estado.

Me propuse este año leer más libros de filosofía, y en el marco de ese plan, "La República" parecía una elección obvia. Antes de leerlo, solo tenía una vaga idea del tema del libro. Sabía que Platón describía aquí su Estado ideal, en uno de los tratados de teoría política más antiguos de la historia. En rigor de verdad, sin embargo, el libro trata muchos más temas que el Estado ideal. Al ser un libro tan antiguo, ha tenido muchas interpretaciones diferentes con el paso del tiempo. En lo personal, me sorprendió descubrir lo mucho que la utopía platónica se asemeja en realidad a una distopía de acuerdo a los standards modernos: es un Estado regido por un sistema de castas, donde en el pináculo se ubican los filósofos. En este Estado se practica la censura, usando para ello el argumento paternalista: no hay que dejar que ideas extrañas contaminen la mente de la gente, de modo que es mejor dejar que unos pocos elegidos decidan qué pueden escuchar o leer el resto. Es un Estado donde se practican formas primitivas de eugenesia (el gobierno tendría la potestad de decidir quién puede tener hijos, quién no, y asignar las parejas) y eutanasia. Desde el punto de vista económico, es un estado comunista, toda vez que la comunidad de bienes, inmuebles y muebles, son de todos y de nadie. Tampoco se permite la familia: la noción es erradicada y los niños son criados por el Estado, que los selecciona en edad temprana en virtud de los talentos que manifiestan para ser educados en una de las castas. Mientras más uno lo piensa, menos gustaría vivir en un lugar como el que describe Platón. Naturalmente, lo juzgamos de acuerdo a nuestras nociones modernas. Con el beneficio del conocimiento retrospectivo es fácil criticar. Platón instituyó su comunismo económico como una forma de responder a la brecha en las clases sociales y al poder de la oligarquía-agudas críticas que todavía resuenan en el mundo moderno-y la casta de filósofos para prevenir que políticos populistas se aprovecharan de la masa ignorante e impulsiva para alcanzar el poder-nuevamente, otra crítica que resuena actualmente. Sí se puede criticar que Platón en realidad, a lo largo de La República, presenta sus argumentos como imbatibles: no hay espacio para reconocer que sus teorías pueden estar erradas, o que no se pueden aplicar en todas partes sin tomar en cuenta las características políticas o sociales de los pueblos donde se impondrían. Es por eso que no le doy 5 estrellas. Más allá de eso, el libro no se detiene ahí. Aquí Platón elabora su famosa "historia de la caverna", acaso uno de los planteos filosóficos más importantes de la historia, y elabora sobre muchas otras cuestiones, como la justicia, el alma, e incluso, una teoría de la reencarnación (esto particularmente me sorprendió, porque hasta donde sabía de la cultura de la Grecia antigua, no sabía que hubiera ni siquiera una mención de la reencarnación). Tan solo por su portento, su visión, su agudeza intelectual, aunque no compartamos sus tesis, es un libro que todos deberíamos leer.

La mejor reseña que se puede hacer es: leer la magistal obra.

La República de Platón es un diálogo bastante amplio e interesante que gira entorno al concepto de justicia e injusticia, las ventajas y desventajas de su aplicación, el cómo se manifiestan en las formas de gobierno existentes y la contribución de los hombres justos a la sociedad. Este es un libro dado a la reflexión sobre el comportamiento y formación de los individuos en una sociedad, a partir de la creación de un Estado de gobierno perfecto, donde cada ciudadano es una pieza fundamental para el desarrollo y establecimiento de una sociedad justa y prospera. Fue un libro que me costó un poco más de tiempo asimilar, no tanto por la extensión de los temas, sino por ese llamado a la reflexión constante entre un párrafo y otro, sin embargo, creo que es uno de esos libros necesarios para la comprensión del concepto de justicia e injusticia y la importancia de la formación de hombres justos para el fortalecimiento de la sociedad.

Libro de consulta para cualquier cosa que tenga que ver con el arte. Tiene casi casi que un tratado sobre los modos griegos, es decir, la organización de los sonidos en la música griega.