EL NOMBRE DE LA ROSA

Este libro lo leí hace 20 años así que la reseña no será lo más fresco del día. PERO, pero, pero... la sensación de subyugacion y de adrenalina que me produjo todavía la recuerdo vividamente. Yo estaba en pleno examen para la universidad, con el agua hasta el cuello porque para variar no llegaba, y así y todo...eran las 4 de la madrugada y seguía alegremente sin poder soltar el libro. ¿Se me puede culpar? Piensen: thriller en un monasterio benedictino durante la edad media. Un asesino serial entre un montón de curas degenerados que vomitan paginas tras paginas toda su humanidad y sus perversiones, la inquisición, el diablo y debates sobre la cristiandad... No hay forma de no caer rendido y enamorado ante eso!!! Y por si esto fuera poco, en este monasterio estaba una de las mayores bibliotecas de la época, un templo, un laberinto, el infierno y el cielo, magia y oscuridad y un libro prohibido. Sí, un libro letal, un libro peligroso, un libro que no debe ser leído (créanme que cuando se enteren de que libro se trata sentirán que Eco los despierta a cachetazos). He leído que "el nombre de la rosa" puede ser pesado, que tiene demasiadas frases en latín, que Eco es insoportable. Miren. No lo se. Pero para el latín tiene a San Google y con respecto a Eco... no van a casarse con él, solo leerán su libro. Y su libro vale fumarse lo pedante . Será un zoquete. Pero un zoquete que escribe como los dioses.

¡Paren todo! Eco invade al lector con un estilo sorprendente abordando géneros literarios pasados, hace una combinación increíble de estos como alguien que hace malabares. Sí, mantiene el equilibrio entre un relato extremadamente gótico, los rasgos de la novela policíaca con influencia en el detective de antaño Sherlock Holmes y la crónica medieval que inspira al lector un aire de realidad fiel a una época de conflictos de fe, la santa inquisición como la más baja forma de justicia divina, matizandolo todo con el relato ideológico. Es genial. Eco describe la arquitectura y los ambientes físicos en nuestra mente detallando cada centímetro de espacio abstracto, nos eleva en un misterio y nos involucra, leemos pensamientos y en cada párrafo tratamos de descifrar junto al protagonista el crimen, así que en varias partes me sentí Adso, incapaz de penetrar en la mente del agudo Guillermo de Bakerville. Eco al igual que muchos otros, tiene influencia del genial Borges, a quien este otorga el papel representativo de Jorge de Burgos, el ciego omnividente. Me duele que al final descubra el concepto del título, porque "De la rosa nos queda únicamente el nombre".

Me resulta extremadamente difícil realizar esta reseña, casi tanto como leer la primera parte de este libro. El libro me pareció denso, por momentos infumable, pero tenía un nose que, que me invitaba a seguir leyendo, quizás el carisma de sus protagonistas, la dupla central es muy buena, los secundarios también, el misterio es interesante y el libro es original. El problema es su desarrollo, me aburría mucho leer tantas discusiones doctrinales eclesiásticas, las frases en latín sin un apéndice que las traduzca tampoco ayuda mucho, en parte no me podía concentrar porque cualquier cosa me parecía más interesante. El final es muy bueno, parece otro libro. Es redondo, sin cabos sueltos. Pero... un libro que me resultó pesado 2/3 partes me resulta dificil de puntuar. No es mi libro, definitivamente. No lo recomendaría; tampoco osaria decir que es un mal libro.

Una historia que hace honor a las novelas policíacas desde una perspectiva diferente, tanto en lo narrativo como en lo descriptivo. Si bien la obra gira alrededor de la investigación que realiza el perspicaz Guillermo de Baskerville, alrededor del supuesto suicido de un moje, trama digna de Conan Doyle, se puede apreciar la propiedad y estilo tan original de Umberto Eco al ambientar la historia en una abadía benedicta al norte de Italia, con todos los detalles descriptivos que hacen de la lectura de El nombre de la rosa un viaje atemporal a un espacio donde el tiempo y los secretos descansan entre los murmullos de los monjes, los libros prohibidos y una biblioteca secreta que termina dando luz a la oscuridad de múltiples y gráficos asesinatos. La historia transcurre en un período de tan solo 7 días en los que Baskerville (posible referencia a una de las obras de Doyle) y su fiel aprendiz Adso de Melk, tratan de disipar la densa bruma de dudas que rodea un supuesto suicidio, investigación que se torna compleja debido a las limitaciones que se tienen para acceder a algunos lugares de la abadía, especialmente a cierta parte de la biblioteca de estudios que contiene los volúmenes prohibidos para el público en general. No pienso revelar cómo terminan los hechos, pero un antagonista brillante que no se descubre hasta casi el final de la obra y un modus operandi en el que cualquier lector sucumbiría, hacen de la historia un relato que te sumerge cada vez más en una intriga imposible de ignorar. ¿Cómo puede ser posible llevar a cabo asesinatos rituales en medio de monjes y nadie ver nada? ¿Cómo mueren realmente las personas cuyos cuerpos aparecen como llevados por obra de un ser extracorpóreo? Las repuestas no son sobrenaturales, pero la genialidad y creatividad con que Umberto Eco estructura la historia, seguro que sí lo son.

Un ejercicio literario, que culmino en un exito internacional, la pretension de crear un Colage, a partir de historia, ficcion, citas, referencias, ideas propias, asi como el traslado de la novela policiaca al medioevo y confrontada a la inquisicion . El laberinto arquitectonico en contraposicion al linguisticoTodo ello aderezado con el magistral uso de la pluma y lenguaje por parte de Eco, resultan en una novela que invita a la lectura desde la primera pagina, mantiene el interes en crescendo, la resolucion del misterio, si , pero el placer que provoca su lectura, y el concitar imaginacion, memoria, conocimiento, deduccion es gratificante, ejercicio para el autor, ejercicio para el lector...

Historia ambientada en el siglo XIV, con sucesos en una abadía benidectina. Me gustó la historia, sin embargo tienen muchos textos en latín, lo que provocaba ir a traducirlos y retrasar un poco la lectura. A mi parecer tiene mucha información, más que la trama misma. Los detalles o problemáticas que describía de varias situaciones como las disputas de si los franciscanos deben vivir sin nada, las peleas del entonces actual Papa y los reyes de esa época o si Jesús y sus discípulos tuvieron bienes, entre otras discusiones o explicaciones. Así como la vida de los personajes secundarios o terceros. Me parece que una combinación que Humberto Eco hizo en este libro, para algunos será o fue pesada la lectura. Me agradaron los personajes de Guillerno y Adso. Guillermo muy centrado, conocedor y estudioso. Por otra parte Adso, con su entusiasmo de aprender de Guillerno y las cosas que pasa en la abadía, como su primer y único amor, y la forma en que la conoció, así como su comportamiento por esa "relacion" tan corta que tuvo con ella. Sentí un pesar por la perdida de la biblioteca, no de la abadía, solo de la biblioteca, porque no se que me da cuando se pierde una biblioteca, con todos esos libros. En fin, una novela que muchos recomiendan, pero si es un poco pesado la primera parte del libro.

Una abadía Benedictina, la edad media, discusiones teológicas, herejías, una especie de Sherlock Holmes del siglo XIV, Monjes con 'placeres' ocultos, una biblioteca- laberinto que oculta más cosas que solo libros, un libro perdido de Aristoteles, muertes inexplicables, todo eso y mucho más se da cita en esta gran obra de Umberto Eco, que con su gran detallismo, a veces bastante excesivo, te sitúa de forma casi mágica en el norte de Italia. Una gran obra, no tan fácil de leer ya que contiene muchísimos pasajes en Latín y sobre todo en la primer parte demasiadas discusiones teológicas, pero aún así es una gran obra capaz de erizarte la piel. Sin dudas gran libro para leer con calma y sin apuros, decididamente la forma de escribir de Eco te deja con ganas de leer un poco más de este gran autor.

Hasta el mismo autor señala que la primera parte del libro es densa y agradece a quienes perseveraron y llegaron a la parte entretenida. Sin embargo, a mi me gustó la primera parte, la historia de la iglesia europea era para mí del todo desconocida . Más allá de lo que indicaban en la clases de historia del colegio y vista aquí, con la iglesia como foco, me pareció del todo interesante. Además, el personaje principal me encanta con su raciocinio, su nobleza y amor por los libros.