DIARIO DE UN MAL AÑO

En "Diario de un mal año" (1997. Título original: "Diary of a bad year"), John Maxwell Coetzee cuenta la historia de un escritor australiano, Mr. C que es invitado a colaborar con otros autores en un libro de ensayos denominados "Opiniones contundentes", que recopila opiniones sobre temas diversos, desde Al Qaeda, la libertad de expresión, los orígenes de la democracia, del estado, la pedofilia, Bach, Harold Pinter, la música y otros temas. El punto es que para pasar sus notas contrata a una joven vecina, Anya, con quien desarrolla una relación interesante, hasta que aparece el novio de la joven, Alan (un cretino en todo sentido) y ello da una vuelta de tuerca a la relación y al libro. El libro es una excusa que sirve como disparador para que el autor exprese sus opiniones de diversos temas, (no es casualidad que el protagonista se llame Mr. C), donde hace reflexiones muy interesantes sobre diversos temas. Nota aparte las reflexiones que hace sobre Jorge Luis Borges son geniales. Es una obra muy pero muy difícil de leer, porque mezcla en forma totalmente fuera de patrón, sus opiniones sobre diversos temas con los hechos que van sucediendo en la relación con Anya y Alan. Para hacerlo más complejo aún, algunas veces habla el autor, otras Anya y otras Alan, pegando saltos ilógicos y haciendo la lectura casi imposible. A diferencia de otras obras posteriores de Coetzee que son de lectura muy amena ("siete cuentos morales"-ya reseñado- o "Elizabeth Costello") esta se caracteriza por su complejidad, por ello no es recomendable para iniciarse en este autor (ganador de premio nobel en 2003) pues el lector podría llevarse una imagen errónea de lo que es este escritor sudafricano nacionalizado australiano. Sabor agridulce.....,

No me pareció atrapante pero sin embargo tiene algo que te lleva a llegar al final. Es el primer libro que leo del autor, por lo que creo que tengo que darle otra oportunidad.

UN LIBRO EXTRAÑO El libro DIARIO DE UN MAL AÑO de J. M. COETZEE es otra de esas novelas que son casi un ensayo, en la que no faltan citas de Borges. Es una novela muy criticada pero a mí me gustó demasiado: sinceramente no parece un texto de un Premio Nobel (por suerte). Es rara, tan rara como la Niebla de Unamuno o El túnel de Sabato pero con una complicación cortazariana. Como dijo mi queridísimo Pío Baroja, “la novela es como un saco roto donde cabe todo”. En este caso, dentro del “saco” se mezclan gratamente la ficción y la ensayística. Esta novela es casi un experimento que nos enfrenta a un problema parecido al propuesto por Cortázar en RAYUELA: tenemos que decidir cómo encarar el texto. Cada página está dividida en tres secciones, uno puede optar por leer de a una sección; por ejemplo, la sección superior a lo largo de todo un capítulo, o la inferior, o la del medio y luego realizar una nueva lectura de otra sección. O, como decidí hacer yo, leer cada página con sus tres secciones. ¡La recomiendo! Una experiencia literaria interesante, diferente y magníficamente escrita.

La estructura del texto lo hace ver bastante llamativo, pero con el pasar de las páginas se vuelve engorroso leerlo. La historia, en mi parecer, le faltó mayor fuerza al final. Sin embargo, recomiendo leerlo para conocer un poco más sobre las múltiples estructuras que una narración puede tener.

Pesimo libro para tomar de referencia al autor. La estructura del libro es más original que practica, poco amigable a la lectura. La historia no llega a tener la profundidad con la que el escritor nos suele tener acostumbrado. Un paso atrás.